Теория эволюции: псевдонаучная вера
Лорд Солли Цуккерман, один из известнейших и почитаемых ученых Англии, эволюционист, который десятилетиями исследовал археологические останки, провел немало экспериментов и опытов, был удостоен звания лорда за великий вклад в развитие науки. Едва ли в его комментариях относительно теории эволюции можно допустить какую-либо преднамеренность против теории, которую он отстаивал на протяжении стольких лет жизни. Однако десятилетиями изучая археологические находки, лорд Цуккерман пришел к выводу: генеалогического дерева, связующего обезьяну и человека, нет!
Цуккерман придумал интересную "научную шкалу". Он составил перечень отраслей наук, считающихся наиболее и наименее точными, достоверными с точки зрения фактического материала. В этой таблице самыми точными, то есть опирающимися на конкретные данные и законы, признаны химия и физика. Затем следуют биология и общественные науки. В самом конце этого перечня находятся телепатия, чувственное восприятие и "эволюция человека", то есть сферы, по мнению ученого, не имеющие достаточных доказательств правоты своих заключений! Он поясняет эту таблицу следующим образом:
"Если выйти за пределы объективной реальности и взглянуть на такие сферы науки, как восприятие потусторонних сил и объяснение останков человека, то можно заметить, что для любого, кто верит в теорию эволюции, нет ничего невозможного. Так что люди, которые неотступно верят в свою теорию, могут одновременно допускать даже весьма противоречивые умозаключения." [1]
Главный редактор научно-популярного журнала Discovering Archeology, публикующего статьи о происхождении человека, Роберт Лок опубликовал свою статью, в которой он заключает "искать предков человека в геологических слоях - это занятие расходует больше энергии, нежели дает света", приводя признание известного палеоантрополога - эволюциониста профессора Тима Уайта: "До сего дня мы не можем ответить на самые главные вопросы о происхождении человека, что ввергает нас всех в тяжелые раздумья." [2]
В статье описывается тупиковая ситуация, в которой оказалась теория эволюции в вопросе объяснения истоков происхождения человека, и критикуется безосновательность пропаганды этой теории в средствах массовой информации/
Можно сказать, что ни одна отрасль науки не является столь спорной, каковой является отрасль науки, изучающая и ищущая истоки происхождения человека на Земле. Даже самые авторитетные и известные ученые не могут договориться между собой и сказать, что они единодушны в принятии основных черт генеалогического древа человека, предложенного самими эволюционистами. Новые объяснения всегда принимаются с яростными спорами, однако всякий найденный остаток сокрушает все прежние объяснения и показывает их абсурдность. [3]
Аналогичная констатация была опубликована и в другом научно-популярном средстве массовой информации эволюционистов, в журнале Nature. Главный редактор журнала Генри Джи опубликовал в 1999 году книгу "Изучая древность" (In Search of Deep Time) , в которой говорит: "ископаемых останков, связанных с эволюцией человека, датируемых 5 - 10 миллионами лет, столь мало, что все их можно уместить в небольшой коробке".
Примечателен и вывод, который делает Генри Джи:
Схема эволюции человека, основанная на взаимоотношениях предка-потомка, лишена какой-либо научной обоснованности и является лишь вымыслом людей, который они развили и преобразовали в угоду своим предубеждениям и идеологическим целям.... Взять неизвестно чьи ископаемые останки и сказать, что эти останки отражают некую родственную генетическую связь - это даже не гипотеза, которую можно было бы назвать гипотезой, если бы она поддавалась проверке на фактах, но нет, это утверждение можно приравнивать к неким назидательно-развлекательным детским сказкам, вернее даже сказкам, дающим некую идеологическую установку, но никак не научным утверждениям. [4]
Почему же столько ученых так упорно настаивают на этой догме? Почему безоговорочно принимается столько противоречивых умозаключений, а доказательства, найденные ими самими, игнорируются ради жизнеспособности теории?
Ответ один: эти люди боятся столкнуться с Истиной, которую придется признать, выскажи они сомнения в правоте теории эволюции: им придется признать, что люди сотворены Богом, Творцом, что неприемлемо с точки зрения материалистической философии, в которую они "свято" верят, и невозможно из-за предубеждений, которые им присущи.
Вот почему они обманывают самих себя и весь мир. Несуществующие археологические останки "восполняются" вымышленными рисунками или макетами, цель которых - создать впечатление о наличии фактов, доказывающих правоту их теории. Средства массовой информации, подобно эволюционистам уверовавшие в материалистическую философию, используют вымышленные рисунки и макеты для обмана общества, пытаясь навсегда запечатлеть этот мифический образ в подсознании людей.
Но как бы они ни старались, Истину невозможно скрыть: человек возник на Земле не в результате бессознательного процесса эволюции, а создан Богом, Единым Творцом, создан с высшей целью и несет перед Богом ответственность за каждый шаг и каждое деяние, даже если он и не хочет верить в это и принимать на себя ответственность перед Богом...
Литература
1. Solly Zuckerman, Beyond The Ivory Tower, New York: Toplinger Publications,
1970, p. 19.
2. Robert Locke, "Family Fights" Discovering Archaeology, July/August 1999, pp. 36-39.
3. Robert Locke, "Family Fights" Discovering Archaeology, July/August 1999, p. 36.
4. Henry Gee, In Search of Deep Time, New York, The Free Press, 1999, p. 116-117.
